Radiación electromagnética de fondo en el centro histórico de Málaga

Por qué este estudio

El debate público sobre la radiación electromagnética y el despliegue del 5G avanza mucho más deprisa que los datos. Abundan las opiniones, los titulares y los modelos teóricos de propagación, pero apenas hay estudios de campo que midan, punto por punto, la exposición real a pie de calle en una ciudad española.

Este trabajo surge de esa necesidad, coordinada entre diversos consultores e investigadores de la EMF Society: medir con instrumentación especializada la radiación de fondo a la que estamos expuestos en los centros urbanos y publicar los datos completos, para que cualquiera pueda consultarlos y contrastarlos.

El centro histórico de Málaga reúne las condiciones de un caso de estudio exigente. Calles comerciales anchas, plazas abiertas con estaciones base en las azoteas, un trazado de origen árabe con calles estrechas y altas, y una red eléctrica soterrada bajo el paso diario de miles de residentes y visitantes.

Objetivos

Objetivo general. Evaluar y caracterizar los niveles de exposición a campos electromagnéticos de baja y alta frecuencia (campo magnético, campo eléctrico y radiofrecuencia) en el centro histórico de Málaga, para determinar la carga electromagnética ambiental a la que están expuestos residentes y visitantes.

Objetivos específicos.

1. Medir y registrar los niveles de radiación no ionizante en 25 puntos de alta afluencia peatonal, tanto en calles estrechas como en grandes espacios abiertos.
2. Identificar las fuentes de emisión críticas y analizar la influencia de la infraestructura urbana (arquetas eléctricas, estaciones base, células 4G) y de la arquitectura (calle estrecha frente a plaza abierta) sobre la exposición.
3. Comparar los resultados con la normativa vigente, con el estándar de biología de la construcción SBM-2015 y con los niveles de efecto biológico recogidos en el BioInitiative Report.
4. Detectar puntos calientes donde la exposición coincide con rangos asociados a efectos adversos en la literatura científica, y proponer medidas de mitigación.

Metodología

Tipo de estudio. Estudio de campo observacional, descriptivo, transversal y cuantitativo. No se manipula ninguna variable: se registran los campos tal como se presentan en el entorno, en un momento concreto, el sábado 25 de octubre de 2025 en horario comercial de máxima afluencia.

Muestra. 25 puntos de la vía pública seleccionados por muestreo intencional según cuatro criterios: afluencia peatonal alta, relevancia comercial (calle Larios, por ejemplo), tipología urbana mixta (plazas abiertas como la de la Constitución o la de la Marina frente a calles estrechas como Santos o San Juan) y presencia visible de infraestructura (estaciones base, células 4G, arquetas eléctricas).

Instrumentos. Un analizador de alta frecuencia LATNEX HF-B8G (de 10 MHz a 8 GHz, lo que cubre telefonía móvil 4G y 5G, wifi y DECT) para la densidad de potencia de radiofrecuencia, y un multímetro GQ EMF-390 para los campos eléctrico y magnético de baja frecuencia y como verificación secundaria de la radiofrecuencia.

Procedimiento. Recorrido a pie por el centro histórico. Las mediciones generales se tomaron a un metro del suelo, la altura de los órganos vitales de un niño. Para el campo magnético procedente de la red soterrada, junto a cada arqueta bajé el medidor a la altura de la rodilla. En todos los puntos registré el valor de pico, porque desde el enfoque biológico los picos de señal son más relevantes que los promedios térmicos, y contrasté en el momento las lecturas de radiofrecuencia de ambos equipos.¹

Resultados

Las plazas concentran la radiofrecuencia. La Plaza de la Constitución dio el valor más alto del recorrido, 301,7 mW/m², y los dos puntos de la Plaza de la Marina llegaron a 133,27 y 81,21 mW/m². Son espacios amplios, sin obstáculos entre las antenas de las azoteas y la gente que se sienta en un banco o espera en una terraza. La señal llega directa.

En las calles estrechas la radiofrecuencia baja, pero no desaparece. En Santos, San Juan o Guillén de Castro los edificios hacen de pantalla frente a las antenas lejanas y los valores caen a entre 2 y 11 mW/m². Ahí la exposición depende más de los móviles de la gente que pasa que de las antenas del entorno.

El campo magnético de la red soterrada llega a la calle. Junto a las arquetas de la red eléctrica soterrada registré picos de campo magnético de hasta 214,3 mG en calle Larios y de 81,2 mG en calle Santos. El campo eléctrico de esas arquetas está bien aislado (marca cero en casi todo el recorrido), pero el campo magnético atraviesa el pavimento. Nadie lo ve, y quienes más cerca del suelo pasan son los niños en carrito y las mascotas.

La Alameda, un caso aparte. En el punto 18 encontré una célula de telefonía 4G instalada en una fachada, a la altura de la planta baja. A su alrededor medí 61,1 mW/m² de radiofrecuencia, 10,7 mG de campo magnético y 162 V/m de campo eléctrico, este último extendido varios metros. Fue el único punto del recorrido con un campo eléctrico relevante en la calle. Además de la potencia, la altura de instalación decide cuánta radiación recibe quien pasa por la acera.

Tabla completa de mediciones

Esta es la tabla completa de las 25 mediciones. Destaco en color los valores por encima de 4 mG de campo magnético, 10 V/m de campo eléctrico y 20 mW/m² de radiofrecuencia.²

Valor por encima del umbral destacado

Discusión: normativa vigente frente a umbrales biológicos

Los 25 puntos cumplen la normativa española (Real Decreto 1066/2001), que sigue las recomendaciones de la ICNIRP. Esos límites están pensados para evitar el calentamiento de los tejidos, el único efecto que la comisión da por demostrado, y por eso son muy altos.³

Si comparas los mismos datos con el BioInitiative Report, que recoge estudios sobre efectos biológicos a niveles muy inferiores a los térmicos, el cuadro cambia. En 11 de los 25 puntos la radiofrecuencia supera los 20 mW/m², el rango en el que esos estudios observan alteraciones en la fertilidad y en la proliferación celular. Y la literatura independiente asocia la exposición crónica a campos magnéticos por encima de 3 o 4 mG con un aumento estadístico del riesgo de leucemia infantil. En Larios, el pico superó ese umbral más de cincuenta veces.⁴

Pasar unos minutos por una plaza no es lo mismo que dormir cada noche a dos metros de una fuente. Pero estos datos dibujan el fondo sobre el que se suma todo lo que tienes dentro de casa.

Limitaciones del estudio

Se trata de una fotografía de un día y una franja horaria: no recoge la variación nocturna ni los picos de la temporada alta turística. Los equipos miden la potencia total integrada, sin separar qué parte procede de telefonía 4G y 5G, radiodifusión o redes wifi privadas, y una medición estática puede infraestimar la exposición puntual que genera el beamforming del 5G sobre un usuario activo. Con 25 puntos no es posible trazar un mapa continuo del centro, de modo que puede haber zonas de alta exposición sin muestrear. Estas limitaciones marcan el camino de las siguientes campañas: más puntos, varias franjas horarias y análisis espectral.

Conclusiones y recomendaciones

Sobre el campo magnético, el primer paso sería revisar por qué hay valores tan altos a nivel de calle: la distribución y la profundidad del cableado, la configuración de las fases, las tomas de tierra. Es un problema técnico con solución técnica.

Sobre la radiofrecuencia, propongo estudiar zonas blancas en el centro histórico, parques o espacios de descanso con baja conectividad intencionada, y revisar la altura de instalación de las células pequeñas en fachada para que no queden a la altura de quien pasa. Y en el plano normativo, aplicar el principio de precaución y actualizar los límites a partir de la evidencia científica más reciente e independiente.

Notas metodológicas y fuentes

1. Principio de precaución, en línea con la Resolución 1815 (2011) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. El estudio es independiente y no tiene vínculo con operadoras de telecomunicaciones ni con distribuidoras eléctricas. Los datos se presentan sin alteración, mostrando tanto el cumplimiento normativo como las superaciones de los umbrales biológicos de referencia.
2. Umbrales de referencia: 4 mG es el límite superior del rango «muy alto» del estándar de biología de la construcción SBM-2015 para campo magnético; 20 mW/m² es el inicio del rango que el BioInitiative Report asocia a efectos significativos sobre la fertilidad y la proliferación celular. Institut für Baubiologie + Nachhaltigkeit IBN (2015). Standard der baubiologischen Messtechnik SBM-2015. BioInitiative Working Group, Sage, C. y Carpenter, D. O. (Eds.) (2012). BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Radiation.
3. Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio público radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas. ICNIRP (2020). Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz). Health Physics, 118(5), 483–524.
4. Rangos de densidad de potencia y efectos recogidos en el BioInitiative Report (2012): de 1×10⁻⁹ a 0,009 mW/m², daño oxidativo y especies reactivas de oxígeno; de 0,003 a 1,6 mW/m², efectos sobre conducta, sueño, memoria y síntomas cardíacos; de 2 a 20 mW/m², efectos sobre fertilidad, función inmune y barrera hematoencefálica; de 20 a 5.000 mW/m², efectos significativos sobre fertilidad y proliferación celular. Son asociaciones descritas en la literatura revisada por ese informe y no un diagnóstico de riesgo individual; los organismos reguladores basados en ICNIRP no las consideran demostradas.

Cómo citar este estudio. Rodríguez Funes, J. A. (2025). Monitorización y caracterización de campos electromagnéticos de baja y alta frecuencia en el centro histórico de Málaga y sus implicaciones para la salud [preprint]. EMF Society. https://www.harmos.es/malaga/estudio-centro-historico/