Cómo mido la coherencia con la cámara Sputnik GDV
El detalle técnico de cómo leo el "pulso" electromagnético de un espacio con bioelectrografía ambiental.
Para conocer la estabilidad electromagnética real de un espacio no basta con medir cuánto campo hay en un momento dado: hace falta saber si ese campo se comporta de forma coherente o caótica en el tiempo. Para eso utilizo la cámara GDV Sputnik, un sensor que, en lugar de dar una lectura puntual como un medidor convencional, capta cómo reacciona un pequeño estímulo eléctrico al entorno electromagnético de la sala.
Coloco el sensor en uno o varios puntos representativos del espacio (el centro, las esquinas, zonas donde se permanece más tiempo) y en cada uno de ellos tomo decenas de lecturas consecutivas, de las que extraigo tres indicadores complementarios: el coeficiente de variación de la energía, que muestra cuánto se repiten o dispersan las lecturas; la entropía, que indica si el campo se organiza de forma ordenada o tiende al caos; y el nivel de actividad ambiental, que refleja cuánto "movimiento" energético hay en el entorno.
Ninguno de los tres cuenta la historia completa por sí solo, así que los cruzo entre ellos para distinguir un cambio real de coherencia de un simple artefacto de medición. Comparando estos resultados entre los distintos puntos obtengo una imagen fiable de la estabilidad electromagnética de toda la estancia: no solo su intensidad, sino su calidad y su comportamiento real, que es lo que finalmente determina si un espacio resulta saludable para permanecer en él.
Nota de precisión: usamos "coherencia" en dos sentidos distintos. En física de campos, se refiere a la regularidad y polarización de la onda electromagnética — una propiedad real que distingue a los campos artificiales de los naturales.1 En electrofotónica ambiental (Sputnik), la coherencia se calcula a partir de la entropía y la desviación típica del patrón lumínico registrado, siguiendo la metodología GDV desarrollada por Korotkov y su equipo.2 Son dos mediciones complementarias de nuestro método, no la misma magnitud física.
Ver fuentes
1. Panagopoulos, D. J., Johansson, O. & Carlo, G. L. (2015). Polarization: A Key Difference between Man-made and Natural Electromagnetic Fields, in regard to Biological Activity. Scientific Reports 5, 14914. · 2. Korotkov, K. G., Matravers, P., Orlov, D. V. & Williams, B. O. (2010). Application of electrophoton capture (EPC) analysis based on gas discharge visualization (GDV) technique in medicine: a systematic review. The Journal of Alternative and Complementary Medicine 16(1), 13–25.
¿Quieres que midamos la coherencia de tu espacio?
Reserva tu evaluación →